Lycée – 1re générale – Enseignement moral et civique (EMC) – un exercice de recherche d’information a partir de textes lois et d’exemples réels puis la rédaction d’une synthèse

Exercice 1 — Analyse d’un article de loi et application à un cas concret

Objectif pédagogique : Comprendre l’articulation entre un texte de loi et sa mise en pratique à travers un exemple réel.
Consigne pour l’élève : Lisez l’article L. 110-3 du Code de l’éducation (extrait ci-dessous), puis analysez comment il s’applique à la situation décrite dans le cas pratique. Répondez aux questions en justifiant vos réponses.
Exercice à réaliser :

• Texte de loi (extrait) :
  “L’éducation est un droit fondamental. Elle vise à l’épanouissement de la personne et au développement de sa personnalité. Elle doit permettre à chacun de devenir un citoyen responsable et autonome.”

• Cas pratique :
  Un élève de 16 ans est exclu temporairement de son lycée pour avoir refusé de participer à un cours d’éducation civique. Il argue que ce cours ne l’intéresse pas et qu’il préfère se consacrer à ses études scientifiques.

1. Cet article de loi justifie-t-il l’exclusion de l’élève ? Pourquoi ?
2. Quels arguments juridiques et éthiques pourraient être opposés à cette exclusion ?
3. Proposez une solution alternative respectant à la fois la loi et les droits de l’élève.

Matériel requis : Aucun
Temps estimé : 20 minutes
Corrigé détaillé :

1. Non, l’article L. 110-3 souligne que l’éducation vise l’épanouissement et la responsabilité. L’exclusion punitive ne correspond pas à cet objectif.
2. Arguments : droit à l’éducation (article L. 111-1), nécessité de l’inclusion (loi de 2013 sur la refondation de l’école), proportionnalité de la sanction.
3. Solution : dialogue avec l’élève pour comprendre ses motivations, proposition d’un projet pédagogique alternatif (ex : module en ligne sur la citoyenneté).

Différenciation pédagogique :

• Remédiation : Fournir un lexique des termes juridiques (ex : “épanouissement”, “responsabilité”).
• Approfondissement : Comparer avec l’article 26 de la Déclaration universelle des droits de l’homme.

---

Exercice 2 — Croisement de sources pour une synthèse argumentée

Objectif pédagogique : Croiser des sources variées (loi, rapport, exemple) pour construire une argumentation structurée.
Consigne pour l’élève : À partir des documents fournis, rédigez une synthèse de 15 lignes maximum répondant à la question : “La laïcité à l’école est-elle menacée aujourd’hui ?” Utilisez au moins deux arguments tirés des sources.
Exercice à réaliser :

• Document 1 (Loi du 9 décembre 1905) :
  “La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées dans l’intérêt de l’ordre public.”

• Document 2 (Rapport de l’Observatoire de la laïcité, 2022) :
  “Les tensions autour des signes religieux dans les établissements scolaires ont augmenté de 30 % en 5 ans.”

• Document 3 (Exemple réel) :
  En 2023, un collège de Seine-Saint-Denis a interdit les tenues religieuses ostentatoires après des incidents entre élèves.

1. Quels principes de la loi de 1905 sont mis en tension par ces situations ?
2. Comment concilier liberté de conscience et ordre public ?

Matériel requis : Aucun
Temps estimé : 30 minutes
Corrigé détaillé :

• Synthèse possible :
  La laïcité, garantie par la loi de 1905, est effectivement mise à l’épreuve. Le rapport de 2022 montre une montée des tensions, illustrée par l’exemple du collège de Seine-Saint-Denis. Cependant, la loi autorise des restrictions pour l’ordre public, comme le rappelle l’article 1er. La conciliation passe par un dialogue pédagogique et des règles claires, comme le préconise l’Observatoire.

Différenciation pédagogique :

• Remédiation : Proposer un plan type (introduction, arguments, conclusion).
• Approfondissement : Étudier la jurisprudence du Conseil d’État sur les signes religieux.

---

Exercice 3 — Débat structuré à partir d’un texte fondateur

Objectif pédagogique : Analyser un texte juridique et organiser un débat contradictoire en s’appuyant sur des arguments précis.
Consigne pour l’élève : En binômes, préparez un débat sur la question : “La liberté d’expression doit-elle avoir des limites à l’école ?” Utilisez l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme (extrait ci-dessous) et les exemples fournis.
Exercice à réaliser :

• Texte de référence (Article 10 CEDH) :
  “Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques.”

• Exemples :

  1. Un élève publie sur les réseaux sociaux des propos racistes contre un professeur.
  2. Un lycéen crée un journal scolaire critiquant la gestion du lycée.

1. Pour chaque exemple, identifiez les limites à la liberté d’expression selon l’article 10.
2. Organisez un débat en 3 parties : thèse, antithèse, synthèse.

Matériel requis : Feuille de brouillon
Temps estimé : 45 minutes
Corrigé détaillé :

• Critères d’évaluation :
  • Respect de la structure (3 parties).
  • Utilisation pertinente de l’article 10 (ex : “ingérence des autorités publiques”).
  • Exemples concrets et arguments juridiques.

Différenciation pédagogique :

• Remédiation : Fournir une grille d’argumentation (pour/contre).
• Approfondissement : Comparer avec l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.

---

🔗 Ressources complémentaires :